Procida. Bollette SEPA: un gruppo di cittadini ha incontrato il sindaco
domenica, 6 giugno 2010
di Gianni Romeo – A sorpresa si è materializzato il sindaco, che, invitato da più di un mese a spiegare misteri vecchi e nuovi nelle bollette SEPA, non aveva mai dato segni di vita. Si è detto pronto a riceverci e così ci siamo incontrati venerdì 4 giugno 2010. Ecco le mie impressioni, largamente condivise dagli altri partecipanti. Garbo e disponibilità all’ascolto da parte sua sono stati apprezzati da tutti, anche se potrebbe essere solo fumo negli occhi. Ci ha tenuto a precisare, infatti, che non accetterà confronti pubblici al di fuori delle sedute di Consiglio, che non interverrà mai a discussioni ‘elettroniche’, che è pronto solo ad incontri in ambienti ‘protetti’. Si potrà parlare inoltre solo di singoli problemi, non ridiscutere scelte di fondo o dire pane al pane e vino al vino: sarebbe ‘politica’, un’attività sporca insomma, che dovrebbero svolgere solo addetti ai lavori in sedi autorizzate… Quanto alle cose discusse (abusi e disservizi della SEPA, ‘stranezze’ della SAP, disordine del traffico, disorganizzazione e scarsa efficacia del servizio dei vigili urbani), alcune di esse vanno segnalate alla pubblica opinione e ai consiglieri di minoranza.Le contraddizioni più pesanti riguardano ancora una volta la SEPA. In primo luogo, le bollette anche di un euro superiori – a parità di requisiti – a quelle dell’anno scorso violano un preciso ‘ordine’ dello stesso sindaco. Basta segnalarlo a lui, e provvederà. Questa ipotesi, avanzata un po’ provocatoriamente, è stata subito accolta. A pensarci, però, è una modalità macchinosa e incontrollabile: diventerebbe l’ennesimo favore. Sarebbe molto più semplice – giriamo la proposta ai gruppi consiliari di minoranza – se un comunicato stampa, visto che il consiglio comunale non è vicino, autorizzasse subito gli interessati a pagare la stessa cifra dell’anno scorso.C’è poi il dato di un’evasione enorme (il 25-30% non paga, e non si sa che cosa faccia la SEPA, visto che non sembra proprio la scelta di ‘resistenti’) e resta l’assurdo del 5% di aggravio per la sola emissione delle bollette. Su quest’ultimo tema il sindaco è scivolato pesantemente: quel 5% sarebbe dovuto alla necessità di compensare i mancati introiti derivanti dall’evasione!!! Il salvataggio sulla linea tentato da uno dei supporter (bisogna pur pagare gli stipendi nei primi mesi dell’anno: la società interessata anticipa i soldi alla SEPA e viene poi ricompensata con l’emissione delle bollette, oltre che con gli interessi…) è sembrato ancora più assurdo. Anche qui la minoranza dovrebbe al più presto chiarire la questione, nell’interesse di tutti.Gianni Romeo
Non ci sono ancora commenti per questa notizia
Puoi lasciare un commento, sottoscrivere il feed RSS o inviare un trackback.
